315晚會情況引發的互聯網金融企業猜想

發布日期：[2016/3/17] 編輯：奇億廣州網站建設

據說3.15晚會上，各行業都有被提到，尤其是針對互聯網行業，但唯獨沒有互聯網金融的身影，是好事好事壞事？便頻頻引發了業界的猜想。這也引發猜測，為什么3.15晚會沒有“相中”P2P企業呢？

315晚會情況引發的互聯網金融企業猜想

      1猜想一：互金企業本質是金融，高層不希望點燃公眾情緒，引發群體性事件。
對于這點很好理解，簡單想想，如果一家銀行資金出了問題，電視臺在沒有爆發前會告訴你嗎？不會，因為一點點恐慌就會引發擠兌現象。本來不大的問題最后可能引發系統性風險。這是由金融的高負債經營性和傳染性決定的。
      互聯網金融本質是金融，當然也有這個特性，另外還有覆蓋面廣的特點。一些區域性的商業銀行可能只會受到當地擠兌，而互聯網金融投融資雙方可以突破時間和地域的限制，那要是出事兒，全國肯定會“百花齊放”，e租寶因涉嫌犯罪遭查封，90萬受害投資人遍布中國31個省市。想想3.15晚會當晚，要是全國各地用戶發現自己投資的互金平臺有問題，那“熱鬧”景象不敢想象。
      而且，看到了沒有，揭發e租寶這種事兒，只有新華社能做，而且還要像對待敏感人物的反腐案件一樣，多個中央級媒體統一口徑，這是得要多么謹慎小心。
      也因為這樣，3.15晚會應該不會伸手觸碰一家正在運行的金融公司，否則一旦出事兒，引發群體事件，后果他們恐怕也承擔不了。
      而對那些已經爆發出問題的企業，已經沒有揭黑的必要。如果曝光，監管部門短期內沒有辦法解決，只能給其增加壓力。
      還有，有沒有注意到，昨晚除了3.15晚會現場打假外，主持人一般還會補充一句，監管部門對曝光問題公司進行了查處。
      3.15晚會報道這些執法新聞，也是對相關部門監管不力的彌補，或者說要最大限度地減少對他們的沖擊。
想想也能明白其中的道理，這臺晚會得罪企業不說，監管部門的臉上肯定也掛不住。比如，昨天晚會一出來，微博上對于監管部門聲討的帖子一下多了起來。
      晚會第一個“掛彩”的餓了么，今天也受到了監管部門的法辦。
      沒有報道互金企業，可能3.15晚會也清楚，對于有問題的互金企業，監管部門可能難以配合執法，還會得罪一幫部門。去年7月，央行、工信部、公安部等十部門聯合印發《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，看似“聲勢浩大”，不過也從側面反應出，監管可能存在九龍治水的局面。3.15晚會沒有找到處理善后的主，可能就不敢輕易發力了吧。
      2猜想二：互聯網金融還處于成長期，政策對其鼓勵，一旦曝光企業，可能會對整個行業產生負面影響。
在今年兩會上，《政府工作報告》的重心已從往年的“積極促進”向“規范發展”轉化，這被認為是會加強對互金業的監管。
      其實，“兩會”期間，官方多家媒體已經收到了禁止報道P2P跑路事件的要求。一方面與敏感時期的氛圍不對外，另一方面，也表明高層認識到，媒體對于跑路事件的報道上，混淆了真正的問題，對P2P行業已經產生了負面影響。
      可以從周小川的發言中找到跡象。他在近期回答了香港記者有關P2P跑路的問題，從周小川的回答來看，對于P2P行業，高層肯定成績，對于真正的從業者，會加強監管與引導；對于“一些動機不良或者是經營手段不正確，特別是欺詐”的要進行專項整治。言外之意，周小川也很清楚，欺詐行為并不能都算到互金頭上。高層對業內跑路問題的理解，已經和從業者站到了一線。
      互聯網金融行業正由無序發展進入正軌，需要更多的政策指引和幫助，而不是像3.15晚會這樣的情緒宣泄場地。
      有的人可能會說，現在的3?15越來越像段子了，出現在3?15反而成了驕傲的事兒。真實情況是這樣嗎？3.15曝光到底有沒有影響，或者對于企業是正面還是負面影響？
      還拿倒霉悲催的餓了么為例，新浪新聞對此進行了調查，發現有七成網友反應，會影響對餓了么的使用，而且該公司還被處罰了12萬元。
      3猜想三：行業監管剛剛開始，有18個月的整改期作為緩沖，監管給了改錯時間。
      去年12月28日，銀監會會同公安部、網信辦等部門起草的《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（以下簡稱“辦法”）正式公開征求意見。
     《辦法》要求了12項禁止性行為，同時要求對客戶資金實行第三方存管。這一《辦法》對于多數平臺來說，都是“當頭棒喝”，不僅會增加平臺的運營成本，還會使得一些實力差的企業退出行業。
      不過，對于之前已經存在的P2P機構，監管新規給了18個月的過渡期。“在辦法實施前設立的P2P不符合相關規定的，除違法犯罪行為外，由地方金融監管部門要求其整改，整改期不超過18個月。”
      可以看出，目前互金平臺有不合規范的地方，還不至于被人渲染揭發，企業還有“洗白”的時間窗口。
3.15晚會沒有曝光一些平臺還沒有實行客戶資金第三方存管，看來也是研讀了政策的。
      然而，對于普通的投資人而言，現在正是需要辨別真假平臺和信息的時候，3.15晚會沒有涉及互金平臺，也是個小小的遺憾。不過，野馬財經想到了。
      在3.15消費者權益保護日到來之際，關注金融創新的新媒體野馬財經聯合《消費者報道》，舉辦了互聯網金融消費者權益保護沙龍。沙龍上，搜易貸VP、資深律師李宜坤說了幾個識別騙子平臺的方法，可以參考：
首先看這個平臺成立的時間。
      如果超過一年或者超過三年還沒倒，沒跑路，這個對投資人來講是很簡單的一個辦法。
其次看這個平臺的資質有沒有實力。
      看看公司介紹、官網、團隊、資本的情況、股東背景，也去看這些評級機構，比如網貸天眼對企業的一些評價。這樣能基本看出一個平臺靠不靠譜。
      再次，看投資的標的。
      就是融資的項目，看公司介紹的是充分不充分，信息披露是不是翔實，這個項目有沒有可疑點。
      最后，還有一個很重要的是投資人心態。
      要了解自己投資，投P2P比銀行風險要高的，投資人要有這個心理預期，否則的話平臺剛性對付魔咒永遠打破不了，整個行業健康發展也會受到影響。投資人要認識自己心態，看適不適合來做P2P的投資，資產的百分之多少投到P2P。這個想好以后，再看平臺，然后看項目。
      互金業18個月的整改期，留下的時間不多了，還不合規的互金平臺要努力，這次3.15晚會算是提個醒，淘汰大浪已經襲來。可以想象，在監管到位、責任清晰、處置有方后，互聯網金融企業如果再出現問題，3.15晚會可能就不會手下留情了。
      本文由奇億網站建設原創，原文地址：http://www.studstu.com/news/1382.html，轉摘請保留版權，謝謝。